Кожен, хто читав дітям чи
онукам розповідь Ред’ярда Кіплінґа про індійського хлопчика Мауглі, вирослого
посеред вовчої зґраї, пригадує чи не найнеприємнішого персонажа «Книги джунґлів»
- шакала Табакі. Спираючись на індійські казки, Кіплінґ зазначає, нібито інші
звірі «зневажають Табакі, бо він нишпорить скрізь, сіє чвари, розносить плітки
і не гидує недогризками з сільських смітників».
Церковне життя в Україні,
на жаль, часом нагадує джунґлі химерним переплетінням гілок, змаганням рослин
за життєвий простір, ряснотою ліан, що перекидаються з одного дерева на інше,
та жорстокістю стосунків між його мешканцями. Є в ньому і свої Табакі, ласі до
пліток, що живляться чужими конфліктами.
Пригадую, до нас хотів
був перейти з іншої юрисдикції молоденький диякон. Він ще погано знав службу, був
цілковитим профаном у богослов’ї, але жваво переповідав анекдоти з життя
власної конфесії та смакував інтимні деталі побуту її архиєреїв. Хлопчина дуже
здивувався, відкривши, що це нікого не цікавить і його не хочуть слухати.
Зрештою він повернувся до колишньої юрисдикції – до одного з тих персонажів,
котрих висміював поза очі.
Сучасні Табакі живляться
не лише усними чутками. Вже ж бо існує Інтернет із соціяльними мережами й
безіменними коментарями. І ось мені переповідається зі змовницькою міною:
-
- Ну що, вас же
так і не прийняли до УГКЦ? Адже ж на соборі вам сказали: або переходьте в католики,
або залишайтесь самі по собі?
Коли ж питаєш з подивом:
-
- А де Ви таке
почули?
Відповідає зверхньо:
- -
Ну як же ж,
про це пишуть в Інтернеті!
Думаю, парафіянка
громади, настоятель якої злякався майбутнього об’єднання й утік з
Харківсько-Полтавської єпархії, так і не повірила в те, що Патріярший собор
УГКЦ – лише дорадчий орган при Верховному Архиєпископі, а не вищий орган
управління, і що присутність на ньому гостей із Харківсько-Полтавської єпархії
УАПЦ зовсім не передбачала обговорення на ньому майбутнього статусу нашої
єпархії. Зрештою, для Табакі це нецікаві речі. Він там, де можна позловтішатися
над невдачею ближнього, де можна безкарно вкусити сильнішого й поквапцем утекти,
де передбачається скандал або де можна його вчинити чи принаймні зародити в душі людини сумнів.
Боюся, що деякі суб’єкти
міжцерковних взаємин, уявляючи себе могутніми Шер-Ханами, надто потурають
дзявчанню під їхнім вухом своїх маленьких табакі і не помічають, як ті лише чекають
на хвилинку їхньої слабкости, аби болюче вкусити та миттю втекти.